Narodni pokret Srbije predlaže da se prilikom provere promene imovine i prihoda javnih funkcionera ne računa samo formalno vlasništvo, nego i neposredna i posredna kontrola i korist od imovine prenete na druga lica, ocenivši da antikorupcijski sistem nema smisla ako je dovoljno imovinu prebaciti na nekoga drugog da bi nestala iz antikorupcijskog radara, rekao je danas potpredsednik Narodnog pokreta Srbije (NPS) i narodni poslanik Borislav Novaković na sednici Skupštine Srbije.
Novaković obrazlaže amandman na član 17. Zakona o sprečavanju korupcije, koji pokušava da precizira kada nastaje bitna promena imovine i prihoda zbog koje funkcioner mora da podnese vanredni izveštaj, navodeći da predloženo rešenje i dalje ostavlja nekoliko važnih pitanja otvorenim.
„Predlog govori o uvećanju ili umanjenju imovine i prihoda ili promeni strukture imovine, ali ne daje dovoljno jasan odgovor da li se prag posmatra po jednoj promeni ili zbirno, šta se događa sa dugovima i drugim finansijskim obavezama i šta se događa sa imovinom koju funkcioner nije formalno prepisao na svoje ime, ali je faktički kontroliše i koristi”, rekao je Novaković.
Novaković podseća da je upravo ovo detaljno analizirao ODIHR, koji u tačkama 73 do 75 navodi da predložena definicija ostaje nejasna u odnosu na kredite, sefove, promenu udela, promenu vrednosti imovine, način obračunavanja praga i pitanje da li se više promena smatra pojedinačnom ili zbirnom.
„ODIHR posebno upozorava na slučajeve kada se imovina drži posredno preko povezanih lica ili pravnih lica, odnosno kada se formalno prenese na treće lice, ali funkcioner zadrži kontrolu ili korist od nje, i preporučuje da se ne gleda samo formalno vlasništvo, nego i ekonomski relevantne promene koje se odnose na kontrolu, korišćenje, raspolaganje, terete i finansijske obaveze”, zaključio je Novaković.
