Po novom Zakonu o oružju i municiji građanin može ostati bez legalno stečenog oružja na osnovu bezbednosne provere za koju ne zna ni da je pokrenuta, ni ko je sprovodi, ni zašto je označen kao bezbednosna smetnja i to je ,,genijalan” plan vlasti da građane razoruža, dok kriminalci naoružani šetaju gradom, poručio je danas potpredsednik Narodnog pokreta Srbije (NPS) i narodni poslanik Uroš Đokić u Skupštini Srbije.
Đokić navodi da je NPS predložio da se u član 51. Zakona o oružju i municiji doda stav kojim se oružje oduzima licu protiv koga je pokrenut postupak za nasilje u porodici ili kome je izrečena mera privremenog udaljavanja, jer postupci u kojima se građaninu oduzima ranije priznato pravo moraju biti proverljivi, jasni i otvoreni, nasuprot rešenju vlasti po kojem se oružje oduzima na osnovu naknadno utvrđene bezbednosne smetnje.
,,Pročitaću vam šta piše u jednom rešenju policije o oduzimanju oružja: ‚Ne mogu se u rešenju o oduzimanju oružja navoditi podaci koji se odnose na bezbednosne provere, a koji su poslužili kao osnov za oduzimanje oružja.’ Znači, policija pokreće postupak, a građanin ne zna da je pokrenut. Policija sprovodi postupak, a građanin ne zna ko ga sprovodi. I kada utvrde bezbednosnu smetnju, građanin nema pravo da zna zašto je on bezbednosna smetnja”, istakao je Đokić.
On ukazuje da tu ne bi bilo ništa sporno da institucije u Srbiji rade svoj posao, ali da one rade u interesu partije, a partija u interesu mafije, jer obe organizacije vode isti ljudi, pa građanin može ostati bez oružja samo zato što ne želi da bude deo takvog sistema.
,,Moram da pitam gospodina Uglješu Mrdića o slici objavljenoj na društvenim mrežama na kojoj se nalazi sa Milanom Ostojićem Sandokanom, čovekom koji je sinoć upucan u Šapcu, a koji je odležao skoro deset godina pravnosnažne kazne jer je osuđen za naručivanje ubistva. Ispod slike piše: ‚Podrška našem bratu Uglješi.’ Gospodine Mrdiću, koliko ja znam, vi niste biološka braća. Po čemu ste vi braća? Po oružju, pripadnosti određenim strukturama, po interesima koje štitite?”, upitao je Đokić.
Đokić ocenjuje da se nezadovoljstvo građana više ne može sakriti, što potvrđuju i sva istraživanja javnog mnjenja po kojima 60 odsto građana smatra da Srbija ide u lošem smeru.
,,Vi ćete to, zbog ovakvih stvari, na jako težak način za vas shvatiti na sledećim izborima”, zaključio je Đokić.
On ističe da je NPS predložio uvođenje novog krivičnog dela u Krivični zakonik – „obučavanje maloletnog lica za rukovanje vatrenim oružjem“, kao i da prema predlogu, ko maloletnom licu, suprotno propisima kojima se uređuje oblast oružja i municije, daje uputstva, obučava ga ili na drugi način osposobljava za rukovanje, pucanje ili upotrebu vatrenog oružja, kaznio bi se zatvorom od tri meseca do tri godine.
,,Ukoliko je delo učinjeno prema detetu, odnosno licu koje nije navršilo 14 godina, ili ako je obučavanje vršeno upotrebom vojnog ili zabranjenog oružja, predložena je kazna zatvora od šest meseci do pet godina. Razlozi za podnošenje ovog amandmana ogledaju se u potrebi da se regulišu nove društvene okolnosti i društveno-pravna opasnost koja je nastala u periodu za nama“, dodao je on.
Đokić objašnjava da kada punoletno lice svesno i namerno obučava maloletnika za upotrebu vatrenog oružja, njegova krivično-pravna odgovornost trenutno ne proizilazi iz posebno definisanog krivičnog dela, već se zasniva na opštim pravilima krivične odgovornosti.
,,Posebna potreba postoji za pojačanom krivično-pravnom zaštitom dece koja nisu navršila 14 godina. Ovakva norma bi kao zaštitni objekat prepoznala ne samo opštu bezbednost građana, koja je u interesu celog društva, već i posebnu krivično-pravnu zaštitu maloletnika“, naveo je Đokić.
Prema njegovim rečima, u slučaju kada odraslo lice osposobljava maloletnika za izvršenje krivičnog dela, a svedoci smo da takva praksa može postati sredstvo delovanja kriminalnih struktura, postojeća pravna regulativa ne pruža dovoljan nivo odgovornosti za takvo ponašanje.
,,Kada su u pitanju maloletnici, jedna krivično-pravna norma može imati dva dejstva – preventivno i retributivno. Preventivno dejstvo mora imati primat, jer smo svedoci da se u našem društvu dešavaju strašne i zabrinjavajuće stvari, zbog čega je neophodno jačanje pravne zaštite dece i maloletnika“, istakao je on.
