Iz Narodnog pokreta Srbije Trgovište saopšteno je da odbornička grupa ,,Za našu Pčinju” oštro osuđuje odluku o usvajanju budžeta opštine Trgovište za 2025. godinu, jer je budžet rasipnički i bez jasne vizije o ulaganju kroz projekte koji su u interesu svih građana.
Kako se navodi, u budžetu nema dugoročne vizije i planova za sledeću godinu osim rasipanja novca na reprezentacije, saobraćajni materijal i putne troškove, a takav pristup može samo da dovede do toga da se neophodna sredstva ne usmere na potrebe građana, poput besplatnih udžbenika za učenike, ulaganja u poljoprivredu i otvaranja novih mesta, što ukazuje na zloupotrebu vladajuće većine i bahato trošenje novca građana.
Budžet za 2025. godinu iznosi 742.990.000,00 dinara, odnosno 6.350.000,00 evra, a lokalna vlast je isplanirala oko 7.000.000,00 dinara (60.000,00evra) za reprezentacije i bahaćenje, dok je za saobraćajni materijal i troškove putovanja u zemlji i inostranstvu namenjeno 13.660.000,00 dinara, odnosnom oko 117.000,00 evra.
U budžetu su predviđena sredstva koja nemaju opravdanje za tolike iznose, poput projekta nekadašnje manifestacije ,,Dani Preobraženja”, koju su za sledeću godinu preimenovali kao ,,Dani Pčinje”, pa čak i datum održavanja pomerili za prva tri dana avgusta i isplanirali su 10.827.096,00 dinara, od čega oko 2.000.000,00 dinara na reprezentacije, hranu i piće.
Za projekat ,,Džipijada 2025” , manifestaciju jednodnevnog karaktera namenjeno je 2.670.000,00 dinara, a od toga skoro milion dinara na reprezentacije, hranu i piće.
S obzirom da Trgovište spada u red nerazvijenijih i devastiranih opština, ova odbornička grupa je u skupštinskoj raspravi pokušala da konstruktivno ukaže na prioritete koji se tiču razvija opštine, međutim vladajuća većina nije imala sluha.
Budžet nije namenjen stvarnim potrebama građana i utiče na kvalitet života svih, što dovodi do iseljavanja stanovništva i omladine, jer nemaju perspektivu za zapošljavanje i suočavaju se sa lošim uslovima života.
Odbornička grupa “Za našu Pčinju” nije glasala za ovakav predlog budžeta i od opštinskih vlasti traže da preispitaju odluku o budžetu i da sredstva usmere na projekte koji će doneti stvarnu korist građanima.
Kao dopuna dnevnog reda bila je i odluka o davanju saglasnosti JP ,,Komunalac” i opštinskom Pravobranilaštvu o povlačenju tužbe u predmetu koji se vodi pred Osnovnim sudom u Vranju P.br 1490/24.
U ovom slučaju opština Trgovište kao osnivač JP ,,Komunalac”, koga opštinsko Pravobranilaštvo u ovom parničnom postupku zastupa kao tužioca, protiv tuženog nekadašnjeg i bivšeg direktora Petruna Stanojevića, pa je predlagač ove odluke šef odborničke grupe ,,Aleksandar Vučić – Srbija ne sme da stane”, odbornik i narodni poslanik Nenad Krstić, tražio od skupštine da se izjasni o predlogu njegove odluke za povlačenje tužbe i preuzimanja svih pravnih stvari na teret opštine Trgovište.
Donošenjem ovakve odluke ne bi se zaštitio imovinski interes ni opštine ni JP ,,Komunalac”, s obzirom da je šteta ustanovljena i postoji, što nesporno ukazuje činjenica da postoji sporazum o priznavanju krivice tuženog.
Skupština, odnosno njen sekretar je u ovom slučaju trebao da se izjasni o nezakonitosti ovog postupka, ali će svakako morati da se izjasni i nadzorni odbor preduzeća JP ,,Komunalac”.
Odbornička grupa ,,Za našu Pčinju” glasala je protiv ovakvog predloga odluke, jer nosi pravne posledice po skupštinu, odricanje od prava i interesa opštine i pomenutog preduzeća i nanosi štetu budžetu opštine. Kako se navodi, odgovornost mora da postoji i zbog ovakvih stvari se i dešavaju studentski protesti širom Srbije.
