Народни покрет Србије предлаже да се приликом провере промене имовине и прихода јавних функционера не рачуна само формално власништво, него и непосредна и посредна контрола и корист од имовине пренете на друга лица, оценивши да антикорупцијски систем нема смисла ако је довољно имовину пребацити на некога другог да би нестала из антикорупцијског радара, рекао је данас потпредседник Народног покрета Србије (НПС) и народни посланик Борислав Новаковић на седници Скупштине Србије.
Новаковић образлаже амандман на члан 17. Закона о спречавању корупције, који покушава да прецизира када настаје битна промена имовине и прихода због које функционер мора да поднесе ванредни извештај, наводећи да предложено решење и даље оставља неколико важних питања отвореним.
„Предлог говори о увећању или умањењу имовине и прихода или промени структуре имовине, али не даје довољно јасан одговор да ли се праг посматра по једној промени или збирно, шта се догађа са дуговима и другим финансијским обавезама и шта се догађа са имовином коју функционер није формално преписао на своје име, али је фактички контролише и користи”, рекао је Новаковић.
Новаковић подсећа да је управо ово детаљно анализирао ОДИХР, који у тачкама 73 до 75 наводи да предложена дефиниција остаје нејасна у односу на кредите, сефове, промену удела, промену вредности имовине, начин обрачунавања прага и питање да ли се више промена сматра појединачном или збирном.
„ОДИХР посебно упозорава на случајеве када се имовина држи посредно преко повезаних лица или правних лица, односно када се формално пренесе на треће лице, али функционер задржи контролу или корист од ње, и препоручује да се не гледа само формално власништво, него и економски релевантне промене које се односе на контролу, коришћење, располагање, терете и финансијске обавезе”, закључио је Новаковић.
