Алексић у Скупштини: Влада још увек није одговорила на питања грађана, избегнута расправа о кључним проблемима Србије

Александар Вучић, током деценије и по власти и два мандата на функцији председника државе, није успео да постане председник свих грађана, јер их је делио на „своје“ и „друге“, а није направио ни јасну разлику између функције председника странке и функције председника државе, већ је поистовећивао Српску напредну странку са државом, рекао је данас председник Народног покрета Србије (НПС) и народни посланик Мирослав Алексић на седници Скупштине Србије. 

Алексић истиче да је седница о неповерењу Влади требало да подразумева да представници Владе Србије, на челу са премијером Мацутом, одговарају на питања народних посланика у име грађана, међутим, то је изостало и додаје да је сазвана у интересу грађана Србије, како би коначно могли да чују шта се дешава и шта се дешавало у нашој земљи, као и да су захтев потписала 62 народна посланика опозиције, захваљујући којима данас разговарамо о темама које су од суштинског значаја, пре свега за животе грађана.

,,Мој колега Александар Јовановић Ћута поставио је питање министру просвете, али на њега није добио одговор. Зато поново постављам питање у вези са случајем у Мрчајевцима, који много говори о стању институција у Србији и начину на који Влада данас управља. Реч је о случају вршњачког насиља у Основној школи `Датомир Анђелић`, где је дошло до силовања ученика стране групе вршњака. Поступак је покренут, али јавност и даље нема информације докле се стигло и шта се конкретно предузима“, казао је он. 

Он наглашава да су људи у Мрчајевцима веома узнемирени, а посебно родитељи деце која похађају ту школу и пита да ли је извршен ванредни инспекцијски надзор у школи, као и да ли је утврђено да ли је било пропуста у поступању директорке школе Весне Јеванђијевић и разредне старешине Оливере Каличанин. 

,,Покренут је дисциплински поступак против наставнице ликовне културе због тога што је ученицима дозволила да раније изађу са часа. Инспекторка из ПУ Чачак такође је саслушавала малолетну децу и у значајној мери утицала на њихове исказе. Директорка школе, уместо да преузме одговорност за оно што се догодило, понаша се као јуришник СНС – санкционише све оне које је препознала на протесту који су организовали студенти и опозиција и упућује им претње“, додао је Алексић. 

Алексић наводи да министар Гајић зна ко је директорка школе у Мрчајевцима, имајући у виду њихове породичне везе, као и да без обзира на то да ли то има или нема утицаја на саму истрагу, чињеница је да свако ко је одговоран мора да сноси последице за своје поступке и додаје да се прети родитељима који су 11. августа позвали на протест испред полиције и тужилаштва у Чачку, јер су забринути за безбедност своје деце у тој школи, а међу њима су Вељко Вукомановић, Невена Ерић и Душан Давидовић, који добијају физичке, али и претње отказом.

,,Када је реч о односу власти према грађанима и студентима, јуче је премијер негирао да постоји насиље над студентима и тврдио да се такви случајеви нису ни догодили. Међутим, током манифестације `Златар фест` у Новој Вароши, где су грађани и студенти на штанду прикупљали донације за студентски покрет, након завршетка догодио се инцидент у којем јестуденткињу ТМФ-а која је носила прикупљени новац, испред њене куће сачекала група мушкараца. Један од њих је Емир Хаџимутерзић, познат као Емир Јупа, који је запослен у Јавном предузећу „Србијашуме“, у време док је на челу предузећа био Крсто Јанушевић“, објаснио је он. 

Према његовим речима, поставља се питање да ли тај човек заиста обавља свој посао у јавном предузећу или се оно користи за обрачуне са грађанима, а ово није усамљен случај када је реч о јавним предузећима.

,,Девојци је одузет новац, упућене су претње њој и њеној породици, а новац је потом предат представницима СНС у Новој Вароши. Имамо и пример Владимира Балаћа, који је био међу људима који су нас сачекивали испред Скупштине док су тамо били постављени шатори. Он је колегиници Биљани Ђорђевић из Зелено-левог фронта упутио претње клањем приликом њеног изласка из парламента. Истовремено, особа која је претила председнику државе је ухапшена и то је исправно, јер нико нема право да било коме прети. Али зашто у овом случају није поступљено на исти начин?“, упитао је Алексић.